Судья Левченко В.Н. Дело № 22-5167 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Даудова М.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2009 года в отношении Даудова М.А. в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав адвоката Кучеренко А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2009 года Даудов М.А. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 09.02.2009 года данный приговор оставлен без изменений. Осужденный Даудов М.А. обратился с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство Даудова М.А. удовлетворено: постановлено считать его осужденным по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ окончательным наказание считать наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2009 года оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Даудов М.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное наказание до минимума. Считает, что суд при пересмотре приговора не принял во внимание, что при назначении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2009 года назначенное наказание было максимально приближено к минимальному, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 60,61 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора от 26 ноября 2009 года в отношении Даудова М.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание по 7 эпизодам ст. 159 ч.3 УК РФ назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Даудовым М.А. преступлений, а также личности осужденного. Однако, назначенное Даудову М.А. наказание по 2 эпизодам ст. 159 ч.2 УК РФ оставлено без изменения. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, решение суда об оставлении без изменения наказания Даудову М.А. по 2 эпизодам ст. 159 ч.2 УК РФ противоречит требованиям ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения наказания. При таких обстоятельствах, с учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Даудову М.А. наказание по 2 эпизодам ст. 69 ч.2 УК РФ, подлежит снижению, а постановление о пересмотре приговора - изменению. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор не содержит выводов суда о необходимости назначения Даудову М.А. наказания в минимально возможном размере. Все иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, учтены судом при вынесении судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2009 года в отношении Даудова М.А. в соответствие с действующим законодательством изменить: - снизить размер назначенного Даудову М.А. наказания по каждому из 2 эпизодов по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) до 11 месяцев лишения свободы; - снизить размер наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи