Судья Голубова А.Ю. дело № 22-5144 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Данкева И.Н. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым Перестаронина Е. А., судимая: 31 января 2011 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осуждена по «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Перестаронину Е.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Перестаронина Е.А. осуждена за тайное хищение принадлежавшего Р.Н.А. сотового телефона стоимостью 3600 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное 24 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Перестаронина Е.А.. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденной. Автор представления считает, что действия осужденной необходимо переквалифицировать на вышеуказанный закон. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимой Перестарониной Е.А. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Перестарониной Е.А рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Перестаронина Е.А. выразила согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Перестарониной Е.А. разъяснены. Выводы суда о виновности Перестарониной Е.А. в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми она согласилась в полном объеме, подтверждаются материалами дела. Что касается квалификации содеянного Перестарониной Е.А., то ее действия как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. При назначении наказания осужденной Перестарониной Е.А. суд правильно учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, а также отсутствие отягчающего обстоятельства. Однако Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, вследствие чего, коллегия считает, что назначенное наказание Перестарониной Е.А.. подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года в отношении Перестарониной Е.А. изменить: ее действия переквалифицировать с п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи