Судья Мошкова Л.В. № 22- 4900 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н., судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В., при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Войдик С.Ф. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2007 года в отношении Войдик С.Ф. в порядке ст. 10 УК РФ: - квалифицированы действия Войдик С.Ф. по ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду от 10.03.2005 года в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - квалифицированы действия Войдик С.Ф. по ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду хранения до 04. мая 2005 года в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний снижено Войдик С.Ф. окончательное наказание до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Войдик С.Ф. просит пересмотреть состоявшееся судебное постановление в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, считая его неправильным, и снизить срок наказания. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Войдик С.Ф. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания осужденной Войдик С.Ф. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от от 20 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2007 года в отношении ВОЙДИК С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи