Судья Песчанов Г.Н. Дело № 22-4919

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Курдюкова В.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2010 года в отношении Курдюкова В.В. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав адвоката Кучеренко А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курдюков В.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Курдюков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда действия Курдюкова В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению, указывая, что его ходатайство удовлетворено частично; в нарушение требований ст. 10 ч. 2 УК РФ суд снизил наказание на очень малый срок, не учел обстоятельства смягчающие наказание (ранее не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей) и данные о его личности; изменения, внесенные в УК РФ, улучшают положение осужденного; наказание должно быть снижено максимально.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Курдюкова В.В. обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Курдюковым В.В. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку учтены судом при вынесении судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 июня 2010 года в отношении Курдюкова В.В. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи