КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Мельниковой А.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сампилова А.Г, на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 марта 2011 года, которым

Сампилов А.Г., судимый :

1.     27 февраля 1998 года по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением от 12 февраля 2003 года освобожден 25 февраля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней;

2.     12 января 2004 года по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 6 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 дней;

3.     17 августа 2006 года по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 ноября 2010 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 3 декабря 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Шрамова И.Б. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора, мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сампилов осужден за умышленное убийство Л. и кражу его имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинившую значительный ущерб потерпевшему.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сампилов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Сампилов выражает несогласие с приговором, просит его отменить как незаконный и необоснованный.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Сампилова в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства, в том числе, показания самого Сампилова, потерпевшей К, свидетелей С, А, Г, К, С, протоколы следственных действий, заключения экспертов, письменные доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. все представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С произведенной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, полагая, что их совокупность является достаточной для признания Сампилова виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность Сампилова, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым.

С учетом изложенного приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 марта 2011 года в отношении Сампилова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: