Судья Гудкин А.А. № 22- 4895 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Боблак Н.Я. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Боблак Н.Я. о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено. Приведен приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2010 года в отношении Боблак Н.Я. в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года: назначенное Боблак Н.Я. наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Боблак Н.Я. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, ссылаясь на незаконность принятого решения, а также просит учесть такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у нее малолетнего ребенка, который находится в Доме ребенка при ФКУ-ИК-18. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Боблак Н.Я. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания. Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременность подсудимой, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При рассмотрении ходатайств в порядке ст.397 УПК РФ данные доводы не могут являться предметом проверки. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 12 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2010 года в отношении Боблак Н.Я. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи