Судья Апанасенко А.Н. № 22-4893 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сысоевой Э.В. на постановление АЗОВСКОГО городского суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство СЫСОЕВОЙ Э.В. о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 5.03.2007г. в соответствие с действующим законодательством. Квалифицированы действия Сысоевой Э.В. по ст.158ч.3п.а УК РФ по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 5.03.2007г. в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ и снижено назначенное по данной статье наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 26.09.2007г. приведен в соответствие с действующим законодательством в части назначения Сысоевой Э.В. наказания по совокупности приговоров. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 5.03.2007г. и по приговору мирового судьи С/У №2 г.Донецка Ростовской области от 17.05.2007г. и окончательное наказание определено семь лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора В.А.Жигача, полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия установила: Не соглашаясь с судебным постановлением, осужденная Сысоева Э.В. в своей кассационной жалобе просит пересмотреть постановление в связи с необъективностью. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит следующему. По смыслу п.13 ст.10 УК РФ, рассматриваются в отношении каждого судебного решения самостоятельно. Как видно из материала, осужденная Сысоева Э.В. в своем ходатайстве просила привести в соответствие с действующим законодательством приговор Донецкого городского суда от 5 марта 2007 года и от 17 мая 2007 года. Согласившись с обоснованностью ходатайства осужденной, суд удовлетворил его и переквалифицировал действия осужденной Сысоевой Э.В. по приговору Донецкого городского суда от 5 марта 2007 года по ч.3п.аст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года. Между тем, решение суда о приведении в соответствие с действующим законом приговора Донецкого городского суда от 26.09.2007 года в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ является необоснованным, так как не входит в компетенцию суда первой инстанции; решение данных вопросов подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ. Кроме того, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства по приговору Донецкого городского суда от 17 мая 2007 года за необоснованностью не соответствует требованиям закона в соответствии со ст.10 УК РФ. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст.158 УК РФ, в том числе в часть первую данной статьи, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступления, действия осужденного в любом случае подлежат переквалификации в соответствии с новым законом. Судебная коллегия полагает, что вопрос о смягчении или не смягчении наказания может решаться в каждом конкретном случае в зависимости от внесенных изменений и наказания, назначенного за совершенное преступление. При таком положении постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденной Сысоевой Э.В. направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденной СЫСОЕВОЙ Э.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Председательствующий Судьи