Судья Апанасенко А.Н. Дело № 5160 гор. Ростов-на-Дону 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Евдокимовой Е.И., на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 мая 2011 года, которым Авдошкина О.А несудимая, осуждена по: ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду 10.01.2010г.) – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду 01.02.2010г.) – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; По ст. 256 ч.1 п.п. «в», «г» УК РФ – 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Авдошкиной О.А. назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы и 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Авдошкиной О.А. наказание в 3 года лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде подписки о невыезде. Взыскано с Авдошкиной О.А. возмещение ущерба в пользу К. 67280 рублей. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия Авдошкина О.А. осуждена за тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях рыб к местам нереста, на особо охраняемой природной территории. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Авдошкина О.А. вину признала полностью и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем эти ходатайства удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении помощник прокурора Евдокимова Е.И. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным. Ссылается на то, что обязательные работы и лишение свободы применяются только в качестве основных видов наказаний. Суд при назначении наказания применяя положения ч.1 ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Данное нарушение, по мнению помощника прокурора, повлекло мягкость назначенного наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение Общей части УК РФ. Назначая окончательное наказание Авдошкиной О.А. по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, устанавливающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Данное нарушение закона коллегия считает существенным, влекущим за собой в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше, обсудить иные доводы кассационного представления и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 мая 2011 года в отношении Авдошкиной О.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Председательствующий: Судьи: