Судья Песчанов Г.Н. Дело № 22-5177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина П.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2010 года в отношении Никитина П.Н. в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 февраля 2010 года Никитин П.Н. осужден за преступления, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июля 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Никитина П.Н. переквалифицированы: - по эпизоду хищения имущества П. 12 апреля 2007 года со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступлений на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); - по эпизоду хищения имущества Щ. 12 апреля 2007 года со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступлений на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; - по эпизоду покушения на хищение имущества Г. 12 мая 2007 года со ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; - окончательно Никитина П.Н. считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.30 ч.3-ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменений. Осужденный Никитин П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 февраля 2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Ходатайство осужденного Никитина П.Н. о приведение в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 февраля 2010 года судом удовлетворено: - переквалифицированы действия Никитина П.Н. со ст.30 ч.3- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения преступлений) на ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - окончательно Никитина П.Н. считать осужденным по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. «а», ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению, указывая, что его ходатайство удовлетворено частично; в нарушение требований ст. 10 ч. 2 УК РФ суд снизил наказание на очень малый срок; изменения, внесенные в УК РФ улучшают положение осужденного; обращает внимание, что им была фактически дана явка с повинной, вред потерпевшему причинен не был, гражданский иск не заявлен, претензий у потерпевшего нет, нет ни вреда здоровью, ни морального вреда, в содеянном он раскаивается; наказание должно быть снижено максимально. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора от 27 февраля 2010 года в отношении Никитину П.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Никитину П.Н. преступлений, а также личности осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку все установленные судом при постановлении приговора обстоятельства учтены судом при вынесении судебного решения о пересмотре. При пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона суд лишен права устанавливать какие-либо новые обстоятельства (явки с повинной и т.д.). При этом судебная коллегия исходит из того, что осужденный не лишен права обратиться в установленном законом порядке с жалобой на приговор суда в порядке надзора. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2010 года в отношении Никитина П.Н. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи