Судья Тарасов Н.П. Дело № 22-5199

гор. Ростов-на-Дону 20 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Мельниковой А.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу Чернобая А.П. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2011 года, которым отказано Чернобаю А.П. в принятии жалобы на неправомерные действия работников Азовского ОВД Ростовской области при проведении обыска 4 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

Заявитель Чернобай А.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников Азовского ОВД Ростовской области при проведении обыска 4 августа 2007 года, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в сумме 5000000 рублей.

Отказывая в приеме жалобы Чернобая А.П., суд указал, что жалоба не подлежит рассмотрению в суде в порядке ст. 125 УПК РФ, так как данных о решениях и действиях должностных лиц, препятствующих или затрудняющих доступ к правосудию Чернобая А.П., не имеется.

Не соглашаясь с постановлением суда, Чернобай А.П. просит отменить постановление, считая его необоснованным, и признать протокол обыска незаконным.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы, в том числе, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Из представленных материалов видно, что Чернобай А.П. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. В связи с этим коллегия считает, что предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, в данном случае отсутствует, в связи с чем вывод суда 1 инстации об отказе в приеме жалобы, по мнению коллегии, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2011 года об отказе в приеме жалобы Чернобая А.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: