Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-5381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникове С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лас-товыря А.В., его адвоката Похиндяна К.А. и кассационное представление государственного обвинителя Комахидзе Е.Л. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011г., которым Ластовыря А.В., ранее не судимый. осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Похиндяна К.А., в интересах осужденного Ластовыря А.В., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы пред-ставления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ластовыря А.В. был признан виновным и осужден за сбыт наркотиков и покушение на сбыт наркотиков, а так же за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ластовыря А.В. свою вину признал частично. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Ластовыря А.В. не соглашается с приговором суда и просит его отменить, в связи с суровостью назначенного ему наказания. В кассационной жалобе адвоката Похиндян К.А., в интересах осужден-ного Ластовыря А.В., не соглашается с приговором суда и просит его изменить. По мнению адвоката, вина осужденного по сбыту наркотиков от 21 и 26 июня 2010г. в суде не доказана. Приговор постановлен только на показаниях закупщиков наркотиков. Кроме того, во время следствия Ласто-выря А.В. не оказывалась надлежащая юридическая помощь, адвокатом назначенным следствием. В кассационном представлении государственный обвинитель Комахидзе Е.Л. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению автора представления, осужденному назначено необоснованно мягкое нака-зание, не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа-лоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следу-ющему. Выводы суда о виновности Ластовыря А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказа-тельств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона и достаточно полно отражена в приговоре. С доводами кассационных жалоб осужденного и адвоката судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал, что виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью под-тверждается совокупностью доказательств, приведённых в настоящем приговоре, которые являются логичными, последовательными. Они (доказа-тельства) никоим образом не опровергнуты, не опорочены, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для осуждения Ластовыря А.В.. Также не усматривается сведений полагать наличие по делу оговора данного лица. Само по себе отрицание вины по ряду эпизодов – яв-ляется лишь способом защиты и не более того. Доводы о том, что К.А.Ю. и М.В.Э. нельзя доверять в связи с их зависимостью от сотрудников милиции - являются неубедительными. Пояснения этих свидетелей согласуются с другими имеющимися доказательствами. Кроме того, в ходе расследования Ластовыря А.В. полностью признавал свою вину по ст.ст.228-1 ч.1 УК РФ: по фактам сбытое наркотиков К.А.Ю. (21 июня 2010 года) и М.В.Э. (26 июня 2010 года). При этом - Ластовыря А.В. дал пояснения о приобретении наркотиков у человека по имени «А» по 300 рублей, с последующей продажей таковых по 500 рублей из-за тяжёлого материального положения. Также подсудимый, в ходе допросов и очных ставок, сообщил детали сбытов марихуаны К.А.Ю. и М.В.Э. Эти пояснения Ластовыря А.В. соответствуют совокупности существующих доказательств, в том числе - показаниям К.А.Ю. и М.В.Э.. Доводы о нарушении права на защиту и неправомерных действий адвоката Х.Г.А. проверялись, но не нашли своего подтверждения. Вышеуказанные протоколы оформлены надлежащим образом, а следственные действия выполнены без нарушений УПК РФ. Следовательно, названные признательные показания Ластовыря А.В. - суд считает необходимым учитывать в качестве одного из обстоятельств, подтверждающих виновность этого лица по эпизодам от 21 июня 2010 года и от 26 июня 2010 года. Кроме того, из просмотренной видеозаписи операции «проверочная закупка» от 19 июля 2010 года явно усматривается наличие в действиях Ластовыря А.В. определённого опыта по сбыту наркотиков. Всё это, в совокупности, позволяет согласиться с предъявленным обвинением по событиям от 21 и 26 июня 2010 года. Утверждения об одном «случайном» сбыте марихуаны 19 июля 2010 года - абсолютно голословны, неубедительны и не могут влиять на сущность принимаемого по делу решения. Таким образом, все доводы, изложенные в кассационных жалобах, ранее были предметом рассмотрения суда. Суд дал оценку всем доводам, изложенным в жалобах. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, по обоснованиям приведенным судом в приговоре. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания и с доводами кассационного представления о назначении нео-боснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. На-казание, назначенное судом, находится в пределах санкций соответствую-щих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятель-ств дела и личности осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011г., в отношении Ластовыря А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Ластовыря А.В., адвоката Похиндяна К.А. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи