Судья Кирнос И.Д. № 22- 5330 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Мельниковой А.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя В.А.Андреева на приговор ЗЕРНОГРАДСКОГО районного суда Ростовской области от 1 июня 2011 года, которым ШИРЯЕВ Р.В., не судим, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к семи месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, ежемесячно; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком три года, в течение которого Ширяев Р.В. обязан один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место своего жительства без уведомления контролирующего органа, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением Ширяева Р.В. в течение испытательного срока возложен на Зерноградскую МРУИИ №4. Постановлено - меру пресечения Ширяеву Р.В. подписка о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск удовлетворен, взыскано с Ширяева Р.В. 273699 рублей 20 копеек в пользу Войсковой части в/ч № 31493. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Ширяева Р.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Ширяев Р.В. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества ООО «Форум» на сумму 1656 рублей со 2.02.по 9.03.2011 года, а также за кражу чужого имущества войсковой части №31493 на сумму 273699 рублей в крупном размере в середине февраля 2011 года. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Ширяев Р.В. вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В представлении отмечается, что назначенное Ширяеву наказание не соответствует степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который нигде не работает, на иждивении малолетних детей не имеет, меры к возмещению крупного ущерба в сумме 273699,20 рублей потерпевшему не принял; кроме того, на осужденного не возложена обязанность трудоустроиться. В представлении отмечается, что наказание в виде условного лишения свободы не может рассматриваться как справедливое, не соответствует целям назначения наказания, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Ширяев Р.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы правильно. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и полагает, что наказание осужденному Ширяеву Р.В. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Как видно из дела, что Ширяев Р.В. содействовал быстрому расследованию преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, дал явку с повинной, что признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С учетом всех материалов дела, обстоятельств совершенных преступлений и данных, характеризующих Ширяева Р.В., суд сделал обоснованный вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановил назначенное наказание условным. Определенное осужденному Ширяеву Р.В. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям ч.7 ст.6 УК РФ и является справедливым. Оснований полагать назначенное осужденному Ширяеву Р.В. наказание чрезмерно мягким из материалов дела не усматривается. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель Андреев В.А. в прениях высказал свое мнение и ориентировал суд о назначении наказания Ширяеву Р.В. с применением ст.73 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 1 июня 2011 года в отношении ШИРЯЕВА Р.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи