Судья Светличный В.И. Дело № 22-5156 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Руденко А.А., в интересах осужденного Пузина В.И. и кассационное представление прокурора г.Сальска Ростовской области Голикова А.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011г., которым Пузин В.И, ранее не судимый осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Каспаровой О.В. в интересах осужденного Пузина В.И., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы представ-ления и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Пузин В.И. был признан виновным и осужден за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Пузин В.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвоката Руденко А.А., в интересах осужденного Пузина В.И., просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, осужденному назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих его вину обстоятельств. Адвокат просит назначить наказание в виде ограничения свободы. В кассационном представлении прокурор г.Сальска Ростовской области Голиков А.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представ-ления, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного как неза-конное хранение огнестрельного оружия. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к сле-дующему. По ходатайству подсудимого Пузина В.И. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении под-судимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Пузина В.И. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Пузина В.И., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Пузину В.И. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Доводы, указанные в кассационном представлении, не основаны на зако-не и не могут являться основанием отмены судебного приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011г., в отношении Пузина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Руденко А.А. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи