Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22-5170

гор. Ростов-на-Дону 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Мельниковой А.Н., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Горбуновой Т.П. на постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Горбуновой Т.П., оставлен без изменения, которым

Горбунова Т.П., родившаяся 08 сентября 1937 года в г. Азове Ростовской области, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступления осужденной Горбуновой Т.П., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и потерпевшей А, просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором мирового судьи, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Горбунова Т.П. осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства А., выраженное в неприличной форме.

В кассационной жалобе осужденная Горбунова Т.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями и просит их отменить, ссылаясь на то, что свидетели А. и Е. дали противоречивые и недостоверные показания в судебном заседании; суд не дал надлежащей оценки этим показаниям; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетеля Е. Вместе с тем судом не учтены показания свидетеля М., которые являются подтверждением ее (Горбуновой Т.П.) невиновности, а также показания свидетелей Г. и Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Горбуновой Т.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается представленнными доказательствами и является правильным.

Доводы жалобы Горбуновой Т.П. о том, что она не совершала данное преступление, судебная коллегия считает неубедительным.

Суд апелляционной инстанции проверил надлежащим образом все представленные доказательства, в том числе и показания свидетелей, на которые осужденная ссылается в жалобе, дал надлежащую оценку этим показаниям.

Судебная коллегия соглашается также с оценкой показаний самой осужденных а также свидетелей Г. и Г., полагая, что правила оценки доказательств судом полностью соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм уголовного –процессуального закона, в том числе, прав сторон.

Действиям осужденной Горбуновой Т.П. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Горбуновой Т.П. наказание соответствует содеянному, данным о личности, конкретным обстоятельствам дела и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление суда апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2011 года в отношении Горбуновой Т.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи