Судья Мошкова Л.В. Дело № 22-5198

гор. Ростов-на-Дону 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Мельниковой А.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Карповой С.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03 августа 2006 года в отношении Карповой С.В.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03 августа 2006 года Карпова С.В. осуждена по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Карпова С.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указав на изменения в уголовном законе, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденной Карповой С.В., переквалифицировав ее действия по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчил наказание по каждому из названных эпизодов и по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденная Карпова С.В. просит отменить вышеуказанное постановление суда, вынести справедливое решение по делу, и снизить срок наказания

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденной Карповой С.В. рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов и исследования представленных материалов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости переквалификации действий осужденной по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и еще большему снижению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 18 мая 2011 года в отношении Карповой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи