Судья Калитвинцев С.В. № 22- 4551 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллеги по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Е.Л.Комахидзе на постановление судебного заседания ПРОЛЕТАРСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2011 года, которым приостановлено до выздоровления подсудимого производство по уголовному делу по обвинению СИДОРЕНКО Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ. Избранная в отношении СИДОРЕНКО Ю.С.А, в соответствии со ст.ст.111 и 112 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставлена без изменения. Постановлено: о принятом решении уведомить заинтересованных лиц Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Лиозновой А.Е., полагавшей о законности и обоснованности судебного постановления, мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила : Государственный обвинитель Е.Л.Комахидзе в кассационном представлении считает постановление незаконным и указывает, что после направления уголовного дела в суд Сидоренко Ю.С. ни в одно судебное заседание не явился до настоящего времени, в связи с тем, что он якобы находится на стационарном лечении в ФГУ « РНИОИ Минздравсоцразвития России» в отделении общей онкологии с диагнозом злокачественная опухоль передней брюшной стенки миогенной природы, с февраля 2011 года и не может принимать участие в судебных заседаниях. В представлении отмечается, что проведенной проверкой и опросом лечащего врача 30 марта 2011 года установлено, что на момент проверки Сидоренко в РНИОИ отсутствует и записи в журналах о его госпитализации имеют исправления. Далее в представлении указано, что по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СУ СК по РО, с участием Сидоренко проводятся следственные действия, о чем свидетельствует ответ следователя, то есть Сидоренко может принимать участие в следственных действиях, что противоречит документам, предоставляемым стороной защиты в суд. Автор представления считает, что подсудимый намеренно затягивает сроки рассмотрения уголовного дела по существу и препятствовать таким образом вынесению решения по уголовному делу. Также в представлении отмечается, что Сидоренко ранее являлся директором данного учреждения и в настоящее время проходит там лечение, поэтому объективность справок вызывает сомнения. Далее отмечается, что ст.293 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и осенью этого года истекают сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем Сидоренко может намеренно не являться в судебные заседания; просит постановление отменить, производство по делу возобновить. Адвокатом Лиозновой А.Е. в интересах подсудимого Сидоренко Ю.С. на кассационное представление подано возражение, в котором указано на необоснованность доводов кассационного представления. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, в случае иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до выздоровления. Как видно из дела, судом были исследованы медицинские документы, подтверждающие наличие у подсудимого Сидоренко Ю.С. тяжелого заболевания – злокачественная опухоль передней брюшной стенки миогенной природы высокой степени качественности, из которых следовало, что Сидоренко Ю.С. продолжает получать лечение по поводу этого заболевания, с развитием побочных эффектов и осложнений, при этом участие Сидоренко Ю.С. в судебных заседаниях невозможно. С учетом представленных документов, судом сделан обоснованный вывод о необходимости приостановления производства по делу до выздоровления подсудимого Сидоренко Ю.С. Доводы кассационного представления о том, что Сидоренко Ю.С. вылетал в г.Москву, а также принимал участие в следственных действиях, не опровергают вывод суда о необходимости приостановления производства по делу, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у Сидоренко Ю.С. тяжелого заболевания. Не являются также убедительными доводы о том, что Сидоренко Ю.С. ранее являлся директором медицинского учреждения, где в настоящее время проходит лечение, объективность представленных медицинских документов у суда не вызвала сомнений, нет их и у судебной коллегии. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, находя неубедительными все доводы кассационного представления об этом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2011 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении СИДОРЕНКО Ю.С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи