Судья Гудкин А.А. № 22- 4647

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденной Гуриной М.В.

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Каменского городского суда Ростовской области от 01 августа 2007 года в отношении Гуриной М.В.:

- наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, а также в части назначения окончательного наказания.

- По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гуриной М.В. определено в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальной части приговор Каменского городского суда Ростовской области от 01 августа 2007 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Каменского городского суда Ростовской области от 1 августа 2007 года, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2007 года, Гурина М.В. осуждена по ст.ст.30ч.3-228.1ч.3п.А,30ч.3-234ч.3, 30ч.3-228.1ч.3п.А,30ч.3-234ч.3,30ч.3-228.1ч.3п.А,30ч.3-234,30ч.3-228.1ч.3п.А,234 ч.3,69 ч.3 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Гурина М.В. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и снизить назначенный срок наказания в соответствии с изменениями в Уголовном кодексе РФ, а также указывает на то, что суд неправильно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении ей окончательного наказания.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Гуриной М.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания Гуриной М.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч.3-234, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 13 ноября 2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Каменского городского суда Ростовской области от 01 августа 2007 года в отношении Гуриной М.В. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Ростовского областного суда от 13 ноября 2007 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи