Судья Гудкин А.А. № 22- 4651 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В., при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Радченко М.Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной РАДЧЕНКО М.Н. о приведении приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 сентября 2007 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 ноября 2007 года, в соответствие с действующим законодательством –удовлетворено. Приведен приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 сентября 2007 года в отношении Радченко М.Н. в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года: смягчено назначенное Радченко М.Н. наказание,. до 6 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части указанный приговор в отношении Радченко М.Н. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Радченко М.Н. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и смягчить наказание в соответствии с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Радченко М.Н. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ. Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 27 ноября 2007 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 сентября 2007 года в отношении Радченко М.Н., дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Ростовского областного суда от 27 ноября 2007 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи