Судья Гудкин А.А. № 22- 4648 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н., судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Скрипниченко В.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной СКРИПНИЧЕНКО В.В. о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством –удовлетворено. Приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2010 года в отношении Скрипниченко В.В.: снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Скрипниченко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и снизить срок наказания, при этом учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 16.03.2003 года рождения, а также то, что осужденная является матерью одиночкой, положительные характеристики с места работы и жительства, молодой возраст, по месту жительства занималась общественно полезным трудом, от суда и следствия не скрывалась, когда у нее была мера пресечения - подписка о невыезде. Суд не учел вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не применил новый закон надлежащим образом. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Скрипниченко В.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Оснований к отмене постановления, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, поскольку при постановлении приговора суд учел и принял во внимание те смягчающие наказание обстоятельства, на которые Скрипниченко В.В. ссылается в жалобе. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ. Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Вместе с тем, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, вносимые в него изменения необходимо распространить и на кассационное определение от 08 июня 2010 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2010 года в отношении Скрипниченко В.В. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Ростовского областного суда от 08 июня 2010 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи