Судья Гудкин А.А. № 22- 4650 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н., судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю., при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Зенцовой Н.Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной ЗЕНЦОВОЙ Н.Н. о приведении приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 7 декабря 2010года в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено. Приведен приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.4стю111 УК РФ ФЗ РФЫ №26 от 7 марта 2011 г., смягчено назначенное Зенцовой Н.Н. наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 7 декабря 2010 года в отношении Зенцовой Н.Н. –оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Зенцова Н.Н. просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного приговором суда наказания, просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как состояние беременности осужденной, наличие малолетних детей, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику. Осужденная ссылается на то, что она не была вовремя извещена о дне судебного заседания, чем были нарушены ее права, поскольку она не могла лично отстаивать свою позицию и защиту в судебном заседании. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Зенцовой Н.Н. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ. Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы, поскольку данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, наказание назначено с учетом всех вышеуказанных осужденной Зенцовой Н.Н. смягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку осужденная Зенцова Н.Н. не заявила ходатайство об участии в судебном заседании, извещена была 14 апреля 2011 года, а рассмотрение вопроса о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим законодательством состоялось 29 апреля 2011 года. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 20 января 2011 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2010 года в отношении Зенцовой Н.Н. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Воронежского областного суда от 20 января 2011 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи