Судья Гудкин А.А. № 22- 4652 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В., при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лободиной О.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной ЛОБОДИНОЙ О.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством –удовлетворено. Приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2008 года в отношении Лободиной О.А. в части назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 июля 2008 года в отношении Лободиной О.А.- оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденная Лободина О.А. просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор и снизить наказание в соответствии с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года, учесть такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у нее малолетних детей. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Лободиной О.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о необходимости переквалификации действий осужденной, и о размере назначенного ей наказания. Соблюдены судом при этом и положения ст. 10 УК РФ. Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ №26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в санкцию ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ предусматривал от 5 лет лишения свободы. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку приговор подвергался проверке кассационной инстанцией, внесенные в него изменения следует распространить и на кассационное определение от 16 декабря 2008 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2008 года в отношении Лободиной О.А. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2008 2007 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи