Судья Мусенко А.В. Дело № 22-4962 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой А.Н., судей Тихонова Д.В., Васильева И.В., при секретаре Кинк В.В., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу Цепанова Е.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Цепанова Е.С. в связи с изменениями уголовного законодательства. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав осужденного Цепанова Е.С. и его адвоката Шорникову О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цепанов Е.С. приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2008 года осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2008 года в отношении Цепанова Е.С. изменен: переквалифицированы действия с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 октября 2009 года приговор Красносулинекою городского суда Ростовской области от 19 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года в отношении Цепанова Е.С. изменены: заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Осужденный Цепанов Е.С. обратился с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) Постановлением суда в приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2008 года (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 ноября 2008 года и постановления Президиума Ростовского областного суда от 29 октября 2009 года) в отношении Цепанова Е. С. внесены изменения, судом постановлено - Цепанова Е.С. считать осужденным по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ. № 26 от 07 марта 2011 года) по каждому эпизоду к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; - Цепанов Е.С. считать осужденным по п. А ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; - наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор, кассационное определение и постановление Президиума Ростовского областного суда в отношении Цепанова Е.С. оставлено без изменений. В своей кассационной жалобе осужденный Цепанов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное судом наказание до минимума, применить к нему ст. 62 ч. 1 УК РФ (Федеральный закон №141 от 29 июня 2009 года). Считает, что в законе должно быть четко прописан срок снижения наказания, новый закон улучшает его положение. По ст. 158 ч. 3 суд по каждому эпизоду должен был назначить 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 суд не правомерно прибавил ему 7 месяцев лишения свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Цепанова Е.С., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание как по каждому эпизоду, так и по правилам ст. 158 ч.3 УК РФ. Вместе с тем, обоснованными являются доводы жалобы осужденного о том, что при назначени наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ суд сложил 7 месяцев лишения свободы, в то время как приговорм сложено 6 месяцев лишения свободы. Тем самым, суд при пересмотре приговора допустил нарушение уголовного закона, что является основанием для изменения судебного решения и снижения размера окончательного наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года в отношении Цепанова Е. С. о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства изменить: - снизить размер наказания, назначенного Цепанову Е. С. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи