Судья Юрин Н.А. Дело №22-5041 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Железняк В.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года в отношении Железняк В.А. в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Железняк В.А. осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года: - по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Железняк В.А. обратился с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда в приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 26 октября 2011 года внесены изменения: - переквалифицированы действия осужденного со ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года) на ст. 158 ч.3 п. А УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и снижено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - переквалифицированы действия осужденного со ст. со ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. А УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года) на ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. А УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Железняк В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, назначить условное наказание, применив ст. 10 УК РФ. В обоснование своей жалобы он указывает, что в соответствии с новым законом он имеет право рассчитывать на снисхождение суда в части снижения срока наказания; несмотря на рецидив преступлений, он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления; он сожалеет о случившемся, искренне раскаялся в содеянном; после освобождения, хочет стать полезным обществу и людям; потерпевшая сторона изначально не возражала против назначения ему условного вида наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Железняк В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание за каждое преступление назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых осужденным преступлений, а также личности осужденного. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ подлежит снижению. Суд при постановлении приговора не усмотрел оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время. Иные доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года в отношении Железняк В.А. в соответствие с действующим законодательством изменить: - снизить наказание, назначенное Железняк В.А. в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи