г.Ростов-на-Дону 27 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Роменского А.А. и Васильева И.В., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Максименко А.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Батайского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 г., которым ходатайство МАКСИМЕНКО А.А., осуждённого 10.10.2005 г. Донецким городским судом Ростовской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено. Действия осуждённого переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., который отменил нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, он заслуживает более существенного смягчения наказания – до 7 лет лишения свободы. Осуждённый утверждает, что суд несвоевременно уведомил его о дне разбирательства его ходатайства, чем лишил его возможности пригласить для защиты своих интересов адвоката. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.399 ч.4 УПК РФ, осуждённый по данной категории дел может осуществлять свои права с помощью адвоката. Для того, чтобы он мог воспользоваться этим правом, суд должен был своевременно уведомить осуждённого о дне и месте рассмотрения его ходатайства. В данном случае, в материалах нет документа, подтверждающего такое уведомление осуждённого. При новом судебном разбирательстве необходимо устранить указанное нарушение закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 г. в отношении МАКСИМЕНКО А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Председательствующий Судьи