Судья Енин А.Л. Дело № 22-5569

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колосова И.С. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2010 года в отношении Колосова И.С. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 сентября 2010 года Колосов И.С. осужден:

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свобо­ды без штрафа (в редакции ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года).

- по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание подсудимому Колосо­ву И.С. было назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 октября 2010 года приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 сентября 2010 года изменен, а именно: приговор в части осуждения по ст.69 ч.3 УК РФ. Колосо­в И.С. считается осужденным по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Колосов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство осужденного Колосова И.С. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: действия Колосова И.С. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 сентября 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колосов И.С. частично не согласен с постановлением суда, просит изменить его, по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 и 383 ч. 1 УК РФ снизить ему наказание до 6 месяцев. Считает, вновь назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Суд формально подошел к снижению назначенного наказания, смягчающие обстоятельство не учел должным образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Колосова И.С., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Колосовым И.С. преступления, а также личности осужденного. Оснований для назначения наказания в минимальном размере судебная коллегия не усматривает, поскольку решение судом первой инстанции принималось с учетом существовавшего минимального предела наказания, а оснований для применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции установлено не было.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2010 года в отношении Колосова И.С. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи