Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22-5567

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Худолеева С.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года в отношении Худолеева С.А. в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года Худолеев С.А. осужден по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Худолеев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство осужденного Худолеева С.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: переквалифицировано деяние Худолеева С.А. с ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №,26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Худолеев С.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить. Считает, вновь назначенное наказание несправедливым, указывая, что суд в своем постановлении формально подошел к снижению назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Худолеева С.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Худолеевым С.А. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2010 года в отношении Худолеева С. А. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи