Судья Левченко В.Н. Дело № 22-5176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гречко Г.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 августа 2004 года в отношении Гречко Г.Г. в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречко Г.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 августа 2004 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет.

Осужденный Гречко Г.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 августа 2004 года в отношении Гречко Г. Г. изменен: суд постановил считать Гречко Г.Г. осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению, просит смягчить срок, взяв во внимание смягчающие обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении малолетних детей; наличие тяжелых заболеваний: туберкулезом легких и гепатитом «С».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора от 02 августа 2004 года в отношении Гречко Г.Г., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Гречко Г.Г. преступлений, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные осужденным обстоятельства о наличии у него малолетнего ребенка и тяжелых заболеваний (наличие инвалидности 3 группы) учтены судом при вынесении судебного решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 августа 2004 года в отношении Гречко Г.Г. в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи