Судья Бондаренко Г.Г. Дело № 22-5397

г.Ростов-на-Дону 27 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Роменского А.А. и Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Баркалова Д.В. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 16 мая 2011 года, которым

БАРКАЛОВ Д.В.

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 1.12.2010 г. Суд взыскал с осуждённого в возмещение ущерба в пользу потерпевших У.П.В. 12000 рублей, К.А.А. 6000 рублей, Ш.О.А. 24900 рублей.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Саксонова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор привести в соответствие с действующим законом со снижением наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Баркалов Д.В. признан виновным в совершении в период с 10.11.2010 г. по 1.12.2010 г. в г.Батайске Ростовской области 4 кражи имущества У.П.В., стоимостью 12000 рублей, К.А.А., стоимостью 6000 рублей, Ш.О.А., стоимостью 24900 рублей, П.В.П., стоимостью 2700 рублей из автомобилей потерпевших. Кроме того, он осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в том же городе 3,3 г (особо крупный размер) наркотического средства – дезоморфин, которое у него было изъято при задержании 1.12.2010 г.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание ниже низшего предела, полагая, что суд не в полной мере учёл его искреннее раскаяние в совершении преступлений.

Гособвинитель принёс возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе. Наказание Баркалову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ нет.

Однако, приговор подлежащим изменению на основании ст.228 ч.2 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 16 мая 2011 года в отношении БАРКАЛОВА Д.В. изменить, переквалифицировав действия осуждённого по всем 4-м кражам на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) по которым назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое из 4-х преступлений.

На основании ст.228 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи