Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-5278. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Слабинской В.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым МАТЮХЕВИЧ А.А., не судимый, осуждён по: - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2010 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Матюхевича А.А. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Саркисова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Матюхевич А.А. признан виновным и осуждён за то, что 2 и 23 августа 2010 года находясь в г. Новочеркасске Ростовской области незаконно сбыл гражданину М., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуана (каннабис), постоянной массой соответственно 6,44 гр. и 10,05 гр. Кроме того, 23 августа 2010 года по месту проживания Матюхевича А.А., в домовладении № при проведении обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей постоянной массой 41,08 грамма, которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта. В судебном заседании Матюхевич А.А. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А. просит приговор отменить как незаконный и несправедливый в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон. Она полагает, что назначенное Матюхевичу А.А. наказание является чрезмерно мягким. При назначении наказания суд не в полной степени учёл тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Виновность осуждённого Матюхевича А.А. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Так, в ходе судебного заседания Матюхевич А.А. показал, что выращивает на своём огороде коноплю, собирает с неё листья, сушит, перетирает и продаёт. Он действительно продал своему знакомому М. 2 и 23 августа 2010 года марихуану и получил от него за это деньги. Обнаруженная в доме марихуана также предназначалась для продажи. Виновным себя признаёт частично, потому что марихуана, проданная им и хранимая в доме, была из одного сбора, собранная в конце июля 2010 года. Вина осуждённого Матюхевича А.А. также подтверждается показаниями свидетелей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что по предложению оперативных сотрудников госнаркоконтроля он 2 и 23 августа 2010 года произвёл закупку марихуаны у своего знакомого Матюхевича А.А., у которого и раньше покупал марихуану. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н. и М. показали, что 2 августа 2010 года участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Матюхевича А.А. Закупку произвёл гражданин М. Все проводимые действия по подготовке и самой закупке наркотика были зафиксированы в протоколах, которые всеми были подписаны. После закупки М. добровольно выдал купленную марихуану. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал, что он участвовал 23 августа 2010 года в контрольной закупке наркотического средства у Матюхевича А.А. в качестве понятого. Закупку произвёл М., которому на это были переданы деньги. После закупки М. добровольно выдал купленную марихуану. Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что является матерью Матюхевича А.А. Она не может подтвердить, что её сын занимался употреблением и сбытом наркотических средств. Когда 23 августа 2010 года у них в доме проходил обыск, то под лестницей в подвале летней кухни был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. Данный пакет был опечатан и изъят. За баней на земельном участке были обнаружены и выкопаны пять каких-то кустов. Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии. Вина Матюхевича А.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: постановлениями о проведении проверочных закупок 2 и 23 августа 2010 года /т. 1, л.д. 5, 38/; материалами подготовки и проведения проверочных закупок /т. 1, л.д. 7-14, 40-47/; протоколом опознания свидетелем М. гражданина Матюхевича А.А., как лицо, сбывавшее ему наркотические средства /т. 1, л.д. 72-75/; протоколом обыска по месту проживания Матюхевича А.А. /т. 1, л.д. 97-98/; заключениями эксперта №№ 103, 104 о том, что добровольно выданное М. и изъято у Матюхевича А.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабис) /т. 1, л.д. 114-115, 120-121/; протоколом осмотра вещественных доказательств /т. 1, л.д. 199-205/. Выводы суда о доказанности вины Матюхевича А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается. Суд правильно квалифицировал действия Матюхевича А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 1); по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 2) и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Слабинской В.А. о том, что назначенное Матюхевичу А.А. наказание является чрезмерно мягким. Наказание осуждённому Матюхевичу А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Матюхевич А.А. не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянных деяниях, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд назначил наказание Матюхевичу А.А. в соответствии с законом, которое не является чрезмерно мягким. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 мая 2011 года в отношении МАТЮХЕВИЧА А.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: