Судья Рощевский А.И. Дело № 22-5165. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Иванова В.А. и кассационные жалобы осуждённого Калинина А.В. и потерпевшей Б. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым КАЛИНИН А.В., ранее судимый: 8.12.2010 г. Цимлянским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г., осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Цимлянского районного суда от 8 декабря 2010 года, и окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Калинина А.В. под стражей с 15 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года. Суд распорядился вещественным доказательством. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Калинина А.В. (посредством использования видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Калинин А.В. признан виновным и осуждён за то, что 15 декабря 2010 года, около 07 часов 30 минут утра, находясь против дома, открыто похитил, вырвал из рук у гражданки Б. сумочку с её имуществом, общей стоимостью 10750 рублей, однако своё преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан гражданами. Калинин А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Калинина А.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Калинин А.В. заявил, что не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно строгим. Он полагает, что суд, при назначении наказания не учёл в полной мере того, что у него на иждивении находится маленький ребёнок и больная мать. Кроме того, в настоящее время вступил в действие новый Федеральный закон РФ от 7.03.2011 года, который даёт возможность снизить назначенное ему наказание. В кассационной жалобе, названной заявлением, потерпевшая Б. просит изменить приговор на более лёгкий, поскольку она простила Калинина А.В. и претензий к нему не имеет. В кассационном представлении государственный обвинитель Иванов В.А. просит приговор отменить как незаконный и несправедливый в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. Он считает, что назначенное судом осуждённому Калинину А.В. наказание является чрезмерно мягким. Суд не в полной мере учёл тяжесть совершенного преступления и личность осуждённого. У него нет оснований полагать, что назначенная мера наказания будет достаточной, для исправления осуждённого. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Действия осуждённого Калинина А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по указанным в приговоре признакам. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Калинина А.В., потерпевшей Б. и государственного обвинителя Иванова В.А. о несправедливости назначенного осуждённому Калинину А.В. наказания. Суд обоснованно, руководствуясь ч. 1 ст. 161 УК РФ, в минимальных пределах, которое не превышает 2/3 от наибольшего наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Наказание осуждённому Калинину А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Калинина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовных кодекс Российской Федерации», в ст. 161 УК РФ внесены изменения. С учётом внесенных в ч. 1 ст. 161 УК РФ изменений настоящий приговор суда также подлежит изменению, однако, оснований для снижения назначенного Калинину А.В. судом наказания судебная коллегия не находит. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении КАЛИНИНА А.В. изменить, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Цимлянского районного суда от 8 декабря 2010 года, и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого, потерпевшей Б. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: