Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-5203.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Толкачева В.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым

ТОЛКАЧЕВУ В.В., судимому:

1) 28.12.2006 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ к 3 г. л/св.

2) 25.06.2007 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 3; 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 м. л/св.

Освободившемуся 9.04.2010 г. по отбытию срока.

3) 20.12.2010 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 112 ч. 1; 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. 6 м. л/св., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. По п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Шрамова И.Б., защищающего интересы осуждённого Толкачева В.В., поддержавшего доводы кассационный жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М. полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Толкачев В.В. просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что суд, при рассмотрении вопроса о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года, не снизил ранее назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2010 года, назначил Толкачеву В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд не привёл в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ решение суда по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда и находит постановление подлежащим отмене.

Новочеркасский городской суд не учёл, что Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внёс изменения, в соответствии с которыми ч. 1 ст. 112 УК РФ претерпела изменения в сторону смягчения наказания.

Поскольку новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление, назначенное наказание подлежит снижению, как и наказание, назначенное в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым ТОЛКАЧЕВУ В.В. приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ - отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: