Судья Стешенко А.А.. Дело № 22-5213.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Горячих М.М.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года, которым

ГОРЯЧИХ М.М., судимому:

8.11.2010     г. Багаевским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. 9 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима,

приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. В стальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Шрамова И.Б., защищающего интересы осуждённого Горячих М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Горячих М.М. просит постановление Новочеркасского городского суда пересмотреть и снизить ему срок наказания, назначенный по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2010 года. Он считает, что суд, руководствуясь Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, должен был снизить наказание и по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2010 года, которым Горячих М.М. был осуждён по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. ч. 3 п. «а»; 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, переквалифицировал его действия только в отношении п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда и находит постановление подлежащим изменению.

Новочеркасский городской суд не учёл, что Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внёс изменения, в соответствии с которыми ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ претерпели изменения в сторону смягчения наказания.

Поскольку новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление, назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года в отношении ГОРЯЧИХ М.М., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 8.11.2010 года, изменить:

- снизить Горячих М.М. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- снизить Горячих М.М. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горячих М.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: