Судья Успенская Л.Н. Дело № 22-5196.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года

кассационную жалобу адвоката Котельникова В.М. в интересах Трифонова В.И.

на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Котельникова В.М. в интересах Трифонова В.И. о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В. от 1.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Котельникова В.М., представляющего интересы Трифонова В.В., и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Волгодонской районный суд Ростовской области поступила жалоба адвоката Котельникова В.М., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В.

В жалобе адвокат Котельников В.М. указал, что заместитель прокурора Ростовской области Демешин Д.В. 1 февраля 2011 года отменил постановление старшего следователя 3-го отдела следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Полякова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова В.И. от 14.01.2010 года. В связи с чем просил это постановление признать незаконным.

Волгодонской районный суд жалобу адвоката Котельникова В.М. оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Котельников В.М., представляющий интересы Трифонова В.И., просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Он считает, что проведение следственных действий по уголовному делу, прекращенному старшим следователем 3-го отдела следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Поляковым А.С. в отношении Трифонова В.И. бессмысленно, так как с момента проведения доказательства, полученные в ходе их проведения, будут являться недопустимыми. Кроме того, с момента вынесения постановления заместителем прокурора Ростовской области Демешиным Д.В. прошло четыре месяца, а по делу не выполнено ни одного следственного действия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Проверяя законность постановления прокурора, суд правомочен выяснять - соблюдён ли порядок вынесения данного решения, обладало ли лицо, принявшее соответствующее решение необходимыми полномочиями, составлено ли постановление в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая незаконным и отменяя постановление старшего следователя 3-го отдела следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области Полякова А.С., заместитель прокурора Ростовской области Демешин Д.В. не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Постановление прокурора вынесено с соблюдением необходимых процессуальных правил осуществления прокурорского надзора.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое Волгодонским районным судом решение правильным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Котельникова В.М. в интересах Трифонова В.И. о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В. от 1.02.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Котельникова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: