Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-5214.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Чалого Э.Н.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 года, которым

ЧАЛОМУ Э.Н., судимому:

2.07.1998 г. Судебной коллегией по уголовным

делам Ростовского областного суда по ст. ст. 158

ч. 2 п.п. «а, б, в, г»; 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г»; 162

ч. 3 п. «в»; 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з»; 166 ч. 2

п.п. «а, б»; 325 ч. 1, 69 УК РФ к 17 г. л/св.,

с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда

г. Ростова-на-Дону от 22.04.2004 г. приговор от

2.07.1998 г. приведён в соответствие с ФЗ РФ

от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ и по ст. ст. 158 ч. 2

п.п. «а, в»; 166 ч. 2 п. «а»; 162 ч. 2 п.п. «а, в, г»;

162 ч. 3 п. «в»; 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з»; 325 ч. 1,

69 УК РФ назначено 17 л. л/св., с отбыванием

наказания в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 20 августа 1997 года.

Конец срока отбывания наказания - 19 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Чалого Э.Н. (посредством использования видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Чалый Э.Н. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал Чалому Э.Н. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В кассационной жалобе осуждённый Чалый Э.Н. заявил, что с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, просит его изменить и удовлетворить его ходатайство. Суд не учёл, что он с 2002 года работает, кроме того повышает свой профессиональный уровень. Имеет 27 поощрений и имел 7 взысканий, но все они за негрубые нарушения, и к настоящему времени погашены. Считает, что бесповоротно стал на путь исправления. За 14 лет нахождения в местах заключения понял, какой моральный и психологический вред причинил своим родственникам. Просит учесть, что у него имеется несовершеннолетний ребёнок, жена и престарелые родители.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение суд заслушал мнение представителя администрации учреждения УЧ-398/14 г. Новочеркасска П., заместителя прокурора по надзору за исправительными учреждениями по Ростовской области Гетьманского В.П. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Чалого Э.Н. за весь период отбывания им наказания. В учреждении УЧ-398/14 г. Новочеркасска он прибыл из ИК-2 г. Ростова-на-Дону 10 июня 2010 года.

Согласно характеристике, осуждённый Чалый Э.Н. за время нахождения в учреждениях ГУФСИН РФ имел 7 взысканий, которые сняты и погашены. Имеет 26 поощрений, в том числе два за время нахождения в учреждении УЧ-398/14 г. Новочеркасска. Содержится в облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Представитель администрации учреждения УЧ-398/14 г. Новочеркасска П. поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения о том, что осуждённый Чалый Э.Н. характеризуется положительно. Он также выразил мнение администрации о том, что Чалый Э.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора по надзору за исправительными учреждениями по Ростовской области Гетьманский В.П. не согласился с мнением администрации учреждения о целесообразности изменении вида исправительного учреждения Чалому Э.Н. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Чалый Э.Н. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, и ему возможно заменить вид исправительного учреждения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Чалый Э.Н., приведёнными в кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением Новочеркасского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 года в отношении ЧАЛОГО Э.Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: