г.Ростов-на-Дону 27 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Роменского А.А. и Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ТЫРСЫНЫ Е.Н. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 мая 2011 года, которым заявителю отказано в приёме к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тырсына Е.Н. обратился в прокуратуру г.Батайска с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Д.В.В., который, по его мнению, дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего по его делу. Прокурор г.Батайска своим письмом 28.02.2011 г. отказал заявителю о проведении проверки по данному поводу в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Решение прокурора заявитель обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ, однако суд отказал в приёме жалобы к своему производству, признав, что заявитель, под видом обжалования решения прокурора, фактически ставит под сомнение законность вступившего в силу судебного решения – приговора Батайского городского суда от 23.08.2010 г., которым заявитель осуждён к лишению свободы..

Заявитель с принятым решением не согласился и в кассационной жалобе просит его отменить, а жалобу направить на новое рассмотрение другому судье. По мнению автора жалобы, принявший решение по его жалобе судья, не мог рассматривать эту жалобу, поскольку он ранее - 30.08.2008 г. осуждал его по связанному с жалобой делу, но приговор был отменён вышестоящей инстанцией, как незаконный. Просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Как видно из представленных материалов, заявитель Тырсына Е.Н. осуждён приговором Батайского городского суда от 23.08.2010 г. (с учетом кассационного определения от 19.01.2011 г.) по ст.ст.111 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Д.В.В. и кражу его имущества. Этот приговор основан на достаточных доказательствах, в том числе, на показаниях потерпевшего Д.В.В., которые судом признаны достоверными, и вступил в законную силу. Судебные решения могут быть проверены только в надзорном порядке. Судьёй не рассматривалась жалоба по существу, оснований, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, для отвода судьи, принявшего решение об отказе в приёме жалобы к производству суда, при проверке материала не установлено.

Судебная коллегия также не находит необходимости в этапировании заявителя из исправительной колонии для участия его в судебном заседании, поскольку он осуждён к лишению свободы и должен отбывать наказание. Позиция его в кассационной жалобе изложена понятно, дополнительных объяснений не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство заявителя об участи в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 мая 2011 года об отказе ТЫРСЫНЕ Е.Н. в приёме к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий