Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-5237. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Фадеевой Э.Н рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года, которым Батищеву С.Я. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасск Шамра А.Ю. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 27 мая 2011 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я., о признании незаконными действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасск Шамра А.Ю. Заявитель Батищев С.Я. указал в жалобе на то, что обращался в прокуратуру г. Новочеркасска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданина К. по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос в отношении него. Однако, прокуратура г. Новочеркасска своими действиями (бездействием) не защитила его конституционные права. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в принятии к рассмотрению жалобы Батищева С.Я. о признании незаконными действия (бездействие) заместителя прокурора г. Новочеркасск Шамра А.Ю. В кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что постановление суда грубо нарушает его право на судебную защиту от незаконных действий прокуратуры г. Новочеркасска. Его доводы о виновности К., сделавшего в отношении него заведомо ложный донос, необоснованно проигнорированы. Ответ на его заявление, данный заместителем прокурора г. Новочеркасск Шамра А.Ю., он считает незаконным. Кроме того, просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ч. 3 ст. 159 УК РФ вступил в законную силу, и он отбывает наказание в учреждении ИЗ-61/3 г. Новочеркасска. Постановлением следователя прокуратуры г. Новочеркасска от 24 марта 2006 года Батищеву С.Я. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении девяносто пяти граждан - военных пенсионеров, в том числе и К. Батищев С.Я., обратился с заявлением в прокуратуру г. Новочеркасска, о привлечения к уголовной ответственности гражданина К., написавшего заявление о его неправомерных действиях и проходившему по его уголовному делу. Не получив удовлетворяющего его решения по своему заявлению, Батищев С.Я. обратился в Новочеркасский городской суд, указав, что сообщение в виде письма прокуратуры г. Новочеркасска по результатам рассмотрения его заявления, нарушают его права заявителя и ему затруднён доступ к правосудию. Суд посчитал, что такие доводы Батищева С.Я. не могут быть отнесены к действиям (бездействию) должностных лиц, затрудняющих доступ к правосудию. Суд обоснованно указал, что ответом заместителя прокурора г. Новочеркасска Шамры А.Ю. никак не нарушены конституционные права и свободы Батищева С.Я., тем более не затруднён его доступ к правосудию. Кроме того, в кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда. Судебная коллегия находит, что Батищев С.Я. в данном случае выступает как потерпевший, от незаконных действий (бездействия) должностных лиц. При таких обстоятельствах, заявитель Батищев С.Я. правовых оснований к участию в заседании суда кассационной инстанции не имеет, и его ходатайство не подлежит удовлетворению. Доводы Батищева С.Я. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 мая 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Батищева С.Я. о признании незаконными действий (бездействия) заместителя прокурора г. Новочеркасск Шамра А.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: