Судья Чернова И.Б. Дело № 22-5272. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 20 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Самодуровой Е.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 мая 2011 года, которым КОРНЮКОВА О.А., ранее не судимая, осуждён по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных высших образовательных учреждениях сроком на 2 года (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда являться на регистрацию. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Игдирова С.М., защищающего интересы осуждённой Корнюковой О.А., и мнение прокурора Минькова М.М., поддержавшего доводы кассационного представления в части переквалификации действия осуждённой на новый закон, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Корнюкова О.А. признан виновной и осуждена за то, что являясь доцентом кафедры программного обеспечения вычислительной техники факультета информационных технологий и управления Южно-Российского государственного университета (ЮРГТУ НПИ г. Новочеркасска) являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, за выставление оценки без фактической проверки знаний студентов, то есть не принимая экзамена или курсовой работы в период времени с 30 декабря 2010 года по 9 февраля 2011 года получил через посредника М. в виде взятки от студентов З. - 2500 и 3000 рублей; И. - 2500 и 2500 рублей; В. - 2 500 и 2500 рублей; К. - 2500 рублей; Н. - 2500 рублей и 2500 рублей; К. - 2500 рублей; Г. - 2500 рублей; З. - 2500 рублей; К. - 2500 и 2500 рублей; М. - 2500 и 2500 рублей; Л. - 2500 и 2500 рублей; Г. - 2500 рублей; К. - 2500 рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корнюкова О.А. вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Корнюковой О.А. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Самодурова Е.А., просит приговор отменить как незаконный, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. По её мнению суд не в полной мере учёл тяжесть и общественную опасность длящегося преступления, личность подсудимой, назначив условную меру наказания. Просит дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражении на кассационное представление адвокат Игдиров С.М., защищающий интересы осуждённой Корнюковой О.А., считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Суд квалифицировал действия осуждённой Корнюковой О.А. по ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) по указанным в приговоре признакам. При этом суд ошибочно указал, что редакция Федерального закона РФ от 4.05.2011 года № 97-ФЗ ухудшает положение Корнюковой О.А. Однако, судебная коллегия находит такое утверждение суда неубедительным, поскольку санкция ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4.05.2011 года № 97-ФЗ смягчена. С учётом внесенных в ч. 2 ст. 290 УК РФ изменений настоящий приговор суда также подлежит изменению, однако, оснований для снижения назначенного Корнюковой О.А. судом наказания судебная коллегия не находит. Доводы государственного обвинителя Самодуровой Е.А. о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 290 УК РФ. Наказание осуждённой Корнюковой О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ею, с учётом данных о её личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учёл, что осуждённая ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаялась в совершенных деяниях, и назначил ей наказание, которое не является чрезмерно мягким. Суд нашёл основания для применения к осуждённой Корнюковой О.А. требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с чем соглашается судебная коллегия. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 мая 2011 года в отношении КОРНЮКОВОЙ О.А. изменить, переквалифицировав её действия на ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 4.05.2011 г. № 97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: .