Судья: [ФИО]1 Дело [номер]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]. [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Соловьева Э.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на приговор Сальского городского суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]5, судимый [дата] Сальским городским судом [адрес], с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от [дата] по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден [дата] по отбытию наказания,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с [дата].

Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., адвоката [ФИО]6, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора [ФИО]7, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]5 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный [ФИО]5 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный [ФИО]5 в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его отменить. Указывает, что потерпевшая Д. претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен, просила не лишать его свободы. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, его явку с повинной, наличие у него на иждивении 2 детей, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном. На основании изложенного просит сократить ему срок отбытия наказания, либо заменить его на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному [ФИО]5 наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой осужден [ФИО]5, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационная жалоба не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания.

При назначении наказания [ФИО]5 судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и явки с повинной, при этом судом учтено и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких либо доказательств наличия на иждивении [ФИО]5 двоих детей, в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сальского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного [ФИО]5, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: