Судья [ФИО]1 дело [номер]г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей [ФИО]2, [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу адвоката [ФИО]7 на приговор Первомайского районного суда [адрес] от [дата], которым [ФИО]5, ранее судимый: [дата] с последующим изменением по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 64,69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден [дата] по сроку, - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с обязательства по явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с [дата]. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения осужденного [ФИО]5 по линии видеоконференцсвязи и адвоката [ФИО]7, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]5 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: в сентябре 2010 года в роще собрал верхушечные части растения конопля, хранил до [дата] 6,40 грамма марихуаны. Преступление совершено в [адрес] н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. [ФИО]5 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат [ФИО]7 в интересах осужденного ставит вопрос об изменении приговора, исключении указания на наличие в действиях осужденного рецидива и признание этого обстоятельства отягчающим наказание, и о смягчении назначенного судом наказания. Доводами к тому защитник ссылается на то, что неправильно применен уголовный закон при квалификации действий [ФИО]5: достоверно установлено, что он незаконно в роще по [адрес] в [адрес] н/Д приобрел наркотическое средство [дата] и хранил его до момента изъятия [дата]. Указание об ином времени совершения преступления поступили от самого [ФИО]5 исключительно в предположительной форме, другими доказательствами не подтверждены. Автор кассационной жалобы считает, что временем совершения преступления необходимо считать [дата]. Судимость по приговору, указанному во вводной части приговора, погашена, все правовые последствия, связанные с нею, аннулируются с её погашением. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении [ФИО]5 рассмотрено в особом порядке, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства в общем порядке – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным с.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены характер и степень общественной опасности действий осужденного, а также данные о его личности: вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, учтено и состояние здоровья [ФИО]5. Указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание. Проверяя доводы кассационной жалобы о том, что временем совершения преступления следует считать [дата], и в соответствии с этим на этот момент погашенной судимость по приговору от [дата], судебная коллегия исходит из следующего. При ознакомлении с материалами оконченного предварительным дознанием уголовного дела, [ФИО]5 совместно с адвокатом [ФИО]8 заявил о желании рассмотреть дело в особом порядке, поддержал такое ходатайство и в судебном заседании с участием адвоката [ФИО]7, заявил согласие с предъявленным обвинением, которое содержит указание на время – сентябрь 2010 года, когда в роще на [адрес] [ФИО]5 собрал верхушечные части растения конопля, и [дата], когда во время личного досмотра было изъято у осужденного 6,40 грамма марихуаны. Обвинение, с которым согласился [ФИО]5, включает и указание на уголовный закон, по которому квалифицированы его действия. Особый порядок рассмотрения уголовного дела исключает исследование доказательств. При таком положении доводы кассационной жалобы о том, что временем совершения преступления следует считать [дата], а обстоятельства приобретения наркотического средства в сентябре 2010 года не подтверждены иными доказательствами, судебная коллегия считает несостоятельными. На момент совершения преступления – сентябрь 2010 года - судимость по предыдущему приговору не погашена, поэтому суд обоснованно установил в действиях [ФИО]5 рецидив преступлений и признал его отягчающим наказание обстоятельством. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой. Размер назначенного наказания не нарушает правил ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований к назначению условного осуждения не усмотрел суд, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. С учетом изложенного судебная коллегия полагает доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания неубедительными и потому подлежащими отклонению. Судом уже учтены обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе как основания к смягчению приговора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Первомайского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи