Судья Мошкова Л.В. Дело № 5410

гор. Ростов-на-Дону 27 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационные жалобы подсудимых Алексеева А.А. и Черкасовой Ю.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и Черкасовой Ю.В., обвиняемой по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, до 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимой Черкасовой Ю.В., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшей доводы жалобы, выступление адвокатов Куц В.Н. в защиту Черкасовой Ю.В. и Репетило А.А. в защиту Алексеева А.А., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, подсудимый Алексеев А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что судом нарушено его право на защиту и правао на обжалование постановления. Обращает внимание на то, что в постановлении суд сослался на листы дела, которые не исследовались в ходе предварительного слушания, в постановлении не изложено его мнение, а также мнение его защитника, подсудимой Черкасовой Ю.В. и ее защитника относительно продления срока содержания под стражей. Постановление является немотивированным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В кассационной жалобе подсудимая Черкасова Ю.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что она не имеет намерений скрываться от суда. Напротив, она собиратеся продолжить учебу. Кроме того, на ее иждивении находится престарелая бабушка. Считает, что постановление суда является необъективным и немотивированным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что постановление является законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Алексеева А.А. и Черкасовой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения у суда 1 инстанции не имелось.

Доводы, на которые ссылается Алексеев А.А. в своей жалобе, касающиеся в том числе, нарушения его прав, являются неубедительными. Наличие у Черкасовой Ю.В. престарелой бабушки само по себе не является основанием для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года в отношении Алексеева А.А. и Черкасовой Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимых оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи