Судья: [ФИО]1 Дело [номер]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]. [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Соловьева Э.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5, кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на приговор Волгодонского районного суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]6, ранее судимый:

[дата] Волгодонским городским судом по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

[дата] постановлением Волгодонского городского суда условное наказание по этому приговору отменено и [ФИО]6 был объявлен в розыск с направлением в колонию-поселение сроком на 2 года,

[дата] Волгодонским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

[дата] освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

[дата] Волгодонским городским судом по ч. 3 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам в ИК строгого режима,

[дата] освобожден по отбытии наказания,

- осужден и назначено наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата][номер] ФЗ по эпизоду в отношении потерпевшей К.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от [дата][номер] ФЗ по эпизоду в отношении потерпевшего А.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание [ФИО]6 определено путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения [ФИО]6 изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с [дата].

Взыскано с [ФИО]6 в счет возмещения материального ущерба в пользу А. - 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного [ФИО]6, посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката [ФИО]7, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора [ФИО]8, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]6 признан виновным и осужден за два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный [ФИО]6 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответ­ствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уго­ловного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Осужденный [ФИО]6 в кассационной жалобе не соглашается с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, согласие на особый порядок судебного разбирательства, погашение ущерба, что состоит в гражданском браке, а так же его положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного [ФИО]6 квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, либо чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой осужден [ФИО]6, с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, а кассационное представление и жалоба не содержат указаний на какие-либо обстоятельства, которые не были бы неизвестны суду и не учтены при назначении наказания.

Судом при назначении наказания [ФИО]6 учтена его явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего А., активное способствование раскрытию преступлений по обоим эпизодам, а так же учтены данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волгодонского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5, кассационную жалобу осужденного [ФИО]6, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: