КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 26 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Масягиной О.Д.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ан-дрюшина И.С. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.12.2009 г. в отношении Андрюшина И.С., измененный ранее кассационной инстанцией и постановление президиума Ростовского областного суда и ему снижено наказание.

В кассационной жалобе осужденный Андрюшин И.С. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. В обоснование своей жалобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его личности, что повлекло вынесение незаконного решения. Кроме того, проведя судебное заседание ранее назначенного срока, суд лишил возмож-ности его защитника участвовать в заседании суда, чем нарушил его право на защиту.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.12.2009г. и снизил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о преждевременном рассмотрении судом хода-тайства осужденного, что нарушило его право на защиту, не соответствуют действительности. Рассмотрение ходатайства назначалось на 13.05.2011г. на 9 часов 15 минут. Осужденный был уведомлен о сроках рассмотрения его ходатайства. Именно в это время и началось рассмотрение ходатайства. Не явка адвоката к указанному сроку не может являться нарушение права на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законо-дательствам приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.12.2009г. в отношении Андрюшина И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Андрюшина И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи