Судья: Саркисян В.С. дело № 5115 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И. при секретаре: Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Закутского П.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 11 апреля 2011 года, которым ЗАКУТСКОМУ П.И., отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2008 года Закутский П.И. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 15.07.2009 года условное осуждение было отменено, и Закутский П.И. был направлен для отбывания наказания по приговору суда в ИК общего режима. 23.09.2009 года приговором мирового судьи судебного участка Боковского района Ростовской области Закутский П.И. был осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 15.07.2009 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.2010 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством (ФЗ от 14 февраля 2008 года №11-ФЗ), срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы. 16 марта 2011 года в суд поступило ходатайство Закутского П.И. об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания. Обжалуемым постановлением суда осужденному Закутскому в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что назначенное ему наказание достигло своих целей. В лично поданной кассационной жалобе, осужденный Закутский П.И. просит пересмотреть постановление суда и принять законное, обоснованное и справедливое решение, поскольку он вину признал полностью, не скрывался от следствия, был осужден условно, он трудоустроен, имеет поощрения, администрация ходатайствует об условно-досрочном освобождении от наказания; он раскаивается в содеянном, пересмотрел свою жизнь. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. При решении данного вопроса суд обоснованно исходил из требований ст. 79 УК РФ, в соответствии с которой основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Из представленных материалов усматривается, что суд надлежащим образом исследовал данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, из которых усматривается следующее. Согласно представленной характеристике, за время нахождения в СИ-3 г. Новочеркасска, Ростовской области допустил нарушение режима содержания, которое в настоящее время снято в порядке поощрения; в УЧ - 398/10 ГУФСИН России по РО содержится с 16 августа 2009 года, где нарушений не допускал, имеет поощрения от администрации учреждения, с января 2010 года трудоустроен в ХЛО, содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 20 января 2011 года, вину признал в зале суда. Таким образом, оценив поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в совокупности с представленными и исследованными в ходе судебного следствия данными, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у осужденного стойкой тенденции к исправлению, а также о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, отбытие осужденным половины назначенного наказания, само по себе, не дает права на условно-досрочное освобождение, а является лишь одним из условий этого, осужденный должен доказать поведением свое исправление. Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; все значимые обстоятельства судом установлены и рассмотрены полно и всесторонне; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Данное постановление мотивировано, основания отказа, изложенные в постановлении, убедительны. То обстоятельство, что Закутский П.И. к установленному порядку отбывания наказания относится добросовестно, имеет поощрения, в учреждении трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, не является безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, а лишь свидетельствует о наметившейся положительной динамике в его поведении. Наличие же, хотя и погашенного взыскания, свидетельствует об отсутствии у осужденного стойкой тенденции к исправлению. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба, не содержит, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и не обоснованным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЗАКУТСКОГО П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: