Судья Лавренко И.А. дело № 22-5656 гор. Ростов-на-Дону 27 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Роменского А.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу Ильяди Ю.Ю. на постановление Сальского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ильяди Ю.Ю. на незаконные действия следователя УФСКН России по Ростовской области Г. С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия Ильяди Ю.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя УФСКН России по Ростовской области Г.С.В., выразившиеся в отказе в допуске к участию в деле в качестве защитника его отца – Ильяди Ю.Д. Постановлением суда Ильяди Ю.Ю. отказано в принятии его жалобы. В кассационной жалобе Ильяди Ю.Ю. просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение его права на защиту. Считает, что имеются все предусмотренные законом основания для допуска его отца в качестве защитника. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы, в том числе, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что действия следователя по отказу в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ильяди Ю.Ю. о допуске в качестве защитника его отца - Ильяди Ю.Д. не нарушают конституционных прав и свобод обвиняемого, поскольку по смыслу закона к участию в деле на предварительном следствии в качестве защитников допускаются адвокаты. То обстоятельство, что суд по указанным основаниям отказал в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по мнению коллегии, в данном конкретном случае не влияют на существо судебного решения и не нарушают права обвиняемого Ильяди Ю.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сальского городского суда Ростовской области от 7 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы Ильяди Ю.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи