Судья [ФИО]1 дело [номер]г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей [ФИО]2, [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата], которым приговор Матвеево-Курганского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5, приведен в соответствие в изменениями, внесенными в действующее законодательство: его действия переквалифицированы по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от [дата] № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей изменить постановление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необъективно подошел к разрешению его ходатайства, считает, что имеются основания к смягчению наказания, назначению не связанного с лишением свободы, просит вынести решение об освобождении по факту отбытого наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от [дата] за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части второй статьи 158 УК РФ, а именно смягчено наказание. Поскольку новая редакция абзаца шестого части второй статьи 158 УК РФ в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом. Вместе с тем решение об оставлении наказания без изменения судебная коллегия полагает неверным, а потому считает необходимым изменить постановление, снизить назначенное наказание. Назначение иного наказания, чем определено приговором, о чем ставит вопрос осужденный в кассационной жалобе, в данном случае невозможно, нет оснований и к определению наказания в пределах отбытого осужденным срока. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5 изменить, - считать его осужденным по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от [дата] – к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи