Судья Шмарион В.И. №22-5653 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ростов-на-Дону 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гудяева В.Ю. на п о с т а н о в л е н и е ОКТЯБРЬСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года, к о т о р ы м в удовлетворении ходатайства осужденного ГУДЯЕВА В. Ю., 9.06.1963 года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2008 года отказано. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора В.В.Фроленко, полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2008 года Гудяев В.Ю.осужден по ч.2п.в,гст.158,158ч.2(2эп.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывает наказание в учреждении 398/2 с 9.08.2008г.; конец срока -09.10.2011 года. Не соглашаясь с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный Гудяев В.Ю. в своей кассационной жалобе указывает, что судом не были полностью изучены материалы дела, нарушены требования ст.175 УИК РФ и вместо 45 суток ходатайство рассматривалось более четырех месяцев; не принято во внимание, что администрация характеризует его как осужденного, твердо вставшего на путь исправления, отмечает, что он не нуждается в полном отбытии наказания, решение суда не мотивировано; просит постановление суда отменить и пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Гудяева В.Ю. Вывод суда о том, что осужденный Гудяев В.Ю. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.106 УИК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было. Как видно из материала, осужденный Гудяев В.Ю. 8 ноября 2010 года обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, характеристика осужденного утверждена начальникам учреждения 29 ноября 2010 года, а 7 декабря 2010 года осужденный Гудяев был извещен о рассмотрении его ходатайство на 22 декабря 2010 года. Данное ходатайство рассмотрено в присутствии осужденного, с участием защитника, а поэтому доводы о длительном не рассмотрении ходатайства убедительными не являются. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, однако вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Гудяева В.Ю. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшевствовавшее рассмотрению ходатайства. Заключение администрации исследовалось в судебном заседании учтено судом наряду со всеми другими данными, характеризующими Гудяева В.Ю. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление ОКТЯБРЬСКОРГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ГУДЯЕВА В. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи