Удовлетворено ходатайство Шмоцера М.М. о приведении приговора Миллеровского городского суда от 12 февраля 2008 года в соответствие в связи с изменением законодательства



Судья Волкова Л.А. Дело № 22- 5059

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «26» июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.

Судей Тихонова Д.В. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмоцера М.М. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Шмоцера М.М. о приведении приговора Миллеровского городского суда от 12 февраля 2008 года в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шмоцер М.М. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и приведении его, соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменении УК РФ». Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Шмоцера М.М. удовлетворено.

Выражая несогласие с указанным судебным решением осужденный в своей кассационной жалобе считает, что наказание недостаточно снижено. Каких-либо требований не заявляет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Шмоцера М.М., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 70, 79 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Шмоцером М.М. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года в отношении Шмоцера М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________

-32300: transport error - HTTP status code was not 200