Судья [ФИО]1 дело [номер]г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей [ФИО]2, [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата], которым приговор Шахтинского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5, приведен в соответствие в изменениями, внесенными в действующее законодательство: его действия переквалифицированы: на ст.70 УК РФ – до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей изменить постановление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что не учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре и ставит вопрос об изменении постановления, снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от [дата] за № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности смягчено наказание по ст. 158 частям первой, второй и третьей. Поскольку новая редакция указанных статей мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, принятое судом решение о квалификации содеянного новым уголовным законом является верным. Обоснованным является и снижение наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции. Решение об оставлении без изменения наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по 8 эпизодам и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по 3 эпизодам судебная коллегия полагает неверным, в связи с чем постановление суда подлежит изменению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5 изменить: - считать его осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от [дата] за № 26-ФЗ по каждому из 8 эпизодов к 7 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; - считать [ФИО]5 осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от [дата] за № 26-ФЗ по каждому из 3 эпизодов к 1 году 7 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» по трем эпизодам, 158 ч.1 УК РФ по восьми эпизодам, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 4 месяца. По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части это же постановление в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи