Судья Кравченко Ю.В. Дело №22-5347 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Мельниковой А.Н., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лещенко А.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лещенко А. А.,, уроженца и жителя г. Ростова-на-Дону о снятии судимости приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление осужденного Лещенко А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора одела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2009 года Лещенко А.А. осужден по ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию. Лещенко А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Лещенко А.А. просит постановление отменить, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ общественной опасностью совершенных преступлений и посчитав, что в настоящий момент ходатайство о снятии судимости является преждевременным. Суд не учел, что ранее он не судим, инкриминируемые ему преступления относятся к категории средней тяжести, на его иждивении находятся двое малолетних детей. С учетом изложенного, по мнению автора кассационной жалобы, выводы суда противоречат требованиям ст. 400 УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство Лещенко А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса. К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу представления. Доводы кассационной жалобы осужденного Лещенко А.А. о нарушении судом требований ст. 400 УПК РФ судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку таковых требований судом первой инстанции не нарушено. То обстоятельство, что ранее Лещенко А.А. не судим, осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на его иждивении находятся двое малолетних детей, о чем указывается в кассационной жалобе осужденного Лещенко А.А., основанием к отмене состоявшегося судебного решения не является. С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости Лещенко А.А. Оснований к отмене постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осужденного Лещенко А.А. неубедительными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2011 года в отношении Лещенко А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи