КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 26 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Масягиной О.Д. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Немчинова Ю.И. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 07 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оста-вить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 07 июня 2011 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы Немчинова Ю.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой тот просил признать незаконным бездействия прокурора и начальник ГОВД г.Каменск-Шах-тинского по его заявлениям В кассационной жалобе Немчинов Ю.И. не соглашается с постановле-нием суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд уклонился от рассмотрения ее жалобы по существу, чем нарушил ее права. Решение суда противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В своем постановлении суд указал, что указанная жалоба подана с нарушением положений ст. 125 УПК РФ должна быть обеспечена возмож-ность незамедлительного обжалования действий должностных лиц, осущес-твляющих уголовное судопроизводство, которые порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, тем самым существенно ограничивая конституционные права и свободы личности, а отложение проверки законности и обоснованности таких дей-ствий до стадии судебного разбирательства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым. Исходя из текста поданной жалобы, неясно в чем заключается нарушение Консти-туционных прав Немчинова. Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. При таких обстоятельствах, действия суда по отказу в принятии к производству жалобы Немчинова Ю.И., полностью соответствовали Постановлению Пле-нума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О прак-тике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 07 июня 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Немчинова Ю.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кас-сационную жалобу Немчинова Ю.И. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи